E-Interview mit Dr. Philipp Birken: "Wikipedia beyond Web 2.0"

Interview zu “Wikipedia beyond Web 2.0“ Titel : Wikipedia beyond Web 2.0 Name : Dr. Philipp Birken Organisation : Wikimedia Deutschland e.V. Liebe Leserinnen und liebe Leser, Keine andere Plattform im Web 2.0 ist schon so lange Zeit so erfolgreich und so populär wie Wikipedia. Nutzerzahlen, Inhaltseiten und Auszeichnungen doku- mentieren diesen Erfolg. Wikipedia war mit diesem Erfolg sicherlich auch einer der wichtigsten Katalysatoren für den heutigen Web 2.0-Erfolg in der Breite, weil Wikimedia die Leistungsfähigkeit des Netzwerks eindrucksvoll belegte. Trotzdem blieb auch Wikipedia nicht von der Kritik am Web 2.0 verschont. Probleme der neuen Autonomie der Nutzer – z.B. beim Stichwort Digitaler Ma- oismus – zeigten sich natürlich auch bei der Ikone des Web 2.0. So stellte sich u.a. die essentielle Web 2.0-Frage, wie man die Freiheit und Leistungsfähigkeit des Netzwerks mit dem Anspruch auf Qualität und Fairness kombinieren kann. Wikipedia, insbesondere Wikimedia Deutschland, hat sich diesen Web 2.0- Herausforderungen gestellt und das ursprüngliche Modell weiterentwickelt. So kann Wikipedia ein zweites Mal Vorbild werden, diesmal nicht für das Web 2.0 der ersten Stunde, sondern für ein Web jenseits vom Web 2.0, das die Fä- higkeiten eines offenen, autonomen, partizipativen Netzwerks von Nutzern mit strukturellen Lösungen kombiniert, um Qualität und Fairness zu sichern. So wird Wikipedia zu der Best Practice-Referenz für Qualität und Corporate Responsibility im neuen „Beyond Web 2.0-Web“. Es freut uns daher besonders, dass Dr. Philipp Birken, Vorstandsmitglied von Wikimedia Deutschland und Teilnehmer an unserem Virtuellen Roundtable zu „Web Competence und Web Responsibility“ uns über diese für das Web so wichtigen Entwicklungen berich- tet. Viel Spaß beim Lesen! Ihr NetSkill-Team www.competence-site.de Seite 1 Sehr geehrter Herr Dr. Birken, Frageblock 1: Wikipedia als Pionier des Web 2.0 Normalerweise muss man Wikipedia natürlich niemandem mehr vorstellen. Trotzdem wird nicht jeder die Historie von Wikipedia und Wikimedia Deutsch- land kennen und auch die Strukturen hinter Wikipedia sind zum Teil nicht be- kannt. Können Sie kurz die Historie und die Strukturen von Wikipedia und Wikimedia Deutschland skizzieren? Antwort: Die Wikipedia wurde im Januar 2001 in ihrer englischen Ausgabe gestartet. Von Anfang an als internationales Projekt konzipiert, folgten bereits im März Ausgaben in weiteren Sprachen, darunter Deutsch und Französisch. Gegründet von Jimbo Wales und betrieben von seiner Internetfirma Bomis, wurde das Projekt später auf neue Füße gestellt. Am 20. Juni 2003 wurde die Wikimedia Foundation gegründet und die Internet- domains sowie bis dahin für Wikipedia angeschafften Server an sie übertragen. Die Wikimedia Foundation ist eine gemeinnützige Stiftung und hat derzeit ihren Sitz in Florida, wird jedoch im Dezember 2007 nach San Francisco umziehen. Sie finanziert sich fast ausschließlich von Spenden, ein kleiner Teil der Einnah- men stammt aus Lizenzgebühren für die Nutzung der eingetragenen Marke Wi- kipedia durch Dritte. Geleitet wird sie von einem Kuratorium aus sieben Perso- nen, Vorsitzende ist derzeit Florence Devouard, die Wales in diesem Amt nach- folgte. Angestellte hat die Stiftung derzeit nur zehn, der Rest der Arbeit wird von Freiwilligen erledigt. Neben den Wikipedia-Projekten betreibt die Foundation verschiedene andere Projekte die Inhalte unter freien Lizenzen produzieren, darunter die Media-Datenbank Commons, sowie WikiNews, WikiSource, Wiki- Books, Wiktionary und Wikiversity. www.competence-site.de Seite 2 Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung des freien Wissens e.V. ist ein 2004 gegründeter gemeinnütziger Verein. Ziel war und ist es, die Idee freien Wissens zu fördern, durch Information und Aufklärung über freies Wissen im Allgemeinen und durch praktische Unterstützung für die verschiedenen Pro- jekte, in denen Freiwillige ihr Wissen für jedermann frei zugänglich machen. Schwerpunkt der Arbeit von Wikimedia Deutschland sind dabei die Wikipedia und ihre Schwesterprojekte, die von der Wikimedia Foundation betrieben wer- den. Wikimedia Deutschland ist nicht wie oft angenommen Betreiber der deutschsprachigen Wikipedia de.wikipedia.org, sondern nur der Webseite http://www.wikipedia.de, auf der ein Suchportal für verschiedene Wikipedias zu finden ist. Der Verein hat bereits verschiedene Projekte finanziert oder organi- siert, etwa freie Digitalisierungsprojekte, mehrere Wikipedia Academies, auf de- nen Kontakt zur akademischen Welt geknüpft wurde oder diverse Stände auf Messen und Konferenzen. Seit etwa einem Jahr hat der Verein einen hauptamt- lichen Geschäftsführer, der sein Büro in Frankfurt hat. Die Arbeit wird dabei vor allem von Kleinspenden zwischen 10 und 100 Euro finanziert. Die Wikipedia selbst hat einen Kreis von Beitragenden, die extrem aktiv sind und für einen Großteil der Inhalte verantwortlich sind. In der deutschsprachigen Wikipedia sind das etwa 500 Leute. Dazu kommen Tausende Gelegenheitsnut- zer, die manchmal nur einen Tippfehler korrigieren, aber auch viele, die einen einzigen Artikel schreiben über ein Thema bei dem sie sich besonders gut aus- kennen und dann nicht weiter mitarbeiten. Die Organisation des Projekts ist ü- ber die Jahre gewachsen, die Wikimedia Foundation greift in der Regel nicht ein. www.competence-site.de Seite 3 Frageblock 2: Persönliches Engagement Dr. Birken Was waren für Sie Gründe, sich mit dem Thema Wikipedia zu beschäftigen? Wie entwickelt sich Ihr Engagement bei Wikipedia und was waren und sind Ihre wichtigsten Aufgaben und Projekte bei Wikimedia Deutschland? Antwort: Ich bin, wie viele andere, Anfang 2004 durch einen Artikel bei Spiegel- Online auf die Wikipedia gestoßen und von dem Gedanken einer freien Enzyklopädie sofort begeistert gewesen. Auch Wikis, von denen ich vorher noch nie etwas gehört hatte, haben mich auf Anhieb als hervorragende Werkzeuge zur kollaborativen Texterstellung überzeugt. Der Löwenanteil meiner Arbeit im Projekt findet in dem Bereich statt, von dem ich am meisten verstehe: Der Mathematik. Im Verein war ich ein Jahr Beisitzer im Vorstand und bin nun Schriftführer. Ich engagiere mich dabei insbesondere für Möglichkeiten der Qualitätsverbesserung der Wikipedia. Dies ist insofern schwierig, als dass Wikimedia Deutschland nicht Betreiber der Wikipedia ist und keine Eingriffsmöglichkeiten in die Organisation der Wikipedia hat: der Verein kann und will den freiwilligen Mitarbeitern nichts vorschreiben. Es gibt deswe- gen drei große Linien anhand derer der Verein arbeiten kann: Erstens Öffentlichkeitsarbeit und Veranstaltungen, die versuchen, neue (gute) Autoren für die Wikipedia zu werben, zweitens die Verbesserung der Software MediaWiki und drittens die Organisation bzw. vor allem Unterstützung von Veranstaltungen, die innerhalb der Community stattfinden und dort redaktionelle Arbeit verbessern. www.competence-site.de Seite 4 Frageblock 3: Kritik am Web 2.0 und Wikipedia Nach der ersten Anfangs-Euphorie mehrte sich in der Vergangenheit zuneh- mend die Kritik am Web 2.0. Es wurde deutlich, dass im jungen Web 2.0 unkon- trollierte Autonomie und Partizipation der Nutzer missbraucht werden konnten. Auch Wikipedia wurde kritisiert. Jaron Lanier sprach vom „Digitalen Maoismus“. Nutzer missbrauchten Wikipedia für Eigenwerbung, üble Nachrede und „Edit Wars“ oder sie platzierten Halbwissen. Administratoren wiederum schienen will- kürlich entscheiden zu können, welche Ergänzungen legitim waren oder nicht. Wie beurteilen Sie heute das Web 2.0 und seine Stärken und Schwächen? Wie wurde die Kritik von Lanier & Co bei Wikipedia bzw. Wikimedia aufgenommen? Antwort: Erst hoch gelobt, dann viel gescholten ist das Web 2.0 mittlerweile eine Selbstverständlichkeit und wird von der Mehrzahl der Surfer regelmäßig genutzt. Die Probleme sind dieselben geblieben, Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht. Das geltende Urheberrecht schränkt die neuen kreativen Betätigungsformen zugunsten der Verwerter und nicht der Ersteller ein, eine Änderung steht nicht auf der Tagesordnung und die Gegenbewegung feiert es nicht zu Unrecht als Erfolg, wenn sie Verschärfungen des Urheberrechts verhindern kann. Umgekehrt fehlt es noch an neuen innovativen Vergütungsmodellen, die es Rechteinhabern erleichtern, mit Werken Geld zu verdienen. Beim Persönlichkeitsrecht fehlt es vielen noch an der Einsicht, dass eine Beleidigung in einem Forenbeitrag eben nicht dasselbe ist wie am Kneipentisch. Dies liegt auch mit an der fehlenden Kommunikationsebene der Körpersprache und so ist das Internet an sich weiterhin auch eine Sammelstation von Beleidigungen aller Art. Der größte Kritiker der Wikipedia ist meiner Erfahrung nach die Wikipedia- Community selber, zu einem Ausmaß, dass manche Mitarbeiter die ständige Mäkelei am eigenen Projekt beklagen. Kritik von außen hat es dagegen schwer. Sie ist leider in der Regel in zentralen Punkten wenig fundiert und damit immer sehr angreifbar, was die Akzeptanz bei den Mitarbeitern deutlich senkt. www.competence-site.de Seite 5 Ein gutes Beispiel ist hier die Kritik von Lanier, die postulierte, dass Wikipedias Philosophie auf einer Weisheit der Massen beruhe. Sie wurde in Wikipediakreisen von niemandem ernst genommen. Der Grund ist, dass es keinen ernsthaften Wikipedianer gibt, der der Meinung ist, Artikel würden durch eine mystische Schwarmintelligenz geschrieben.