BAI fordert verbesserte Abstimmung zwischen EU und G-20 Gruppe bei der Regulierung von Alternative Investment Funds

PRESSEMITTEILUNG BAI fordert verbesserte Abstimmung zwischen EU und G-20 Gruppe bei der Regulierung von Alternative Investment Funds Bundesverband Alternative Investments e.V. (BAI) sieht den heute vorgestellten Richtlinienentwurf für Alternative Investment Fund Ma- nager lediglich als Ausgangspunkt für die weitere globale Diskussion zur Regulierung von Hedgefonds und anderen Alternative Investment Funds. Gleichzeitig warnt der BAI vor einem europäischen Allein- gang. Bonn, den 29. April 2009. Der Bundesverband Alternative Investments e.V. (BAI), die Interessenvertretung der im Bereich Alternative Investments (u.a. Hedge- fonds und Private Equity) engagierten Marktteilnehmer, plädiert seit langem für einen international einheitlichen Regulierungsansatz u.a. für Hedgefonds, insbe- sondere damit ein verbesserter und transparenter Zugang von Investoren zu die- ser und anderen alternative Anlageform gewährleistet wird. Vor diesem Hinter- grund ist der heute von der EU-Kommission vorgestellte Entwurf einer Richtlinie für „Alternative Investment Fund Manager“ ein erster Schritt, mehr aber leider auch nicht. Sachgerecht und effektiv ist das Regulierungs- und Aufsichtsmodell, das bei dem Manager derartiger Fonds ansetzt. Auf der anderen Seite lässt der Entwurf je- doch noch viele Fragen offen, z.B. die Einbettung des Richtlinienentwurfs in ein globales Regulierungskonzept auf G-20 Ebene. Der BAI kann nur davor warnen, einen Richtlinienentwurf und ein Konzept zu verabschieden, was nicht global ab- gestimmt ist. Ansonsten droht erneut eine Wettbewerbsverzerrung, die auch zu- lasten der Investoren geht. Solange es an einer internationalen Konvergenz fehlt, müssen notfalls die Arbeiten am Entwurf ausgesetzt werden. Gerade nachdem zum Beispiel die Organisation der internationalen Wertpapieraufsichtsbehörden IOSCO, die EZB oder auch die englische Finanzaufsicht FSA festgestellt haben, dass die gegenwärtige Finanzkrise keine Hedgefonds-Krise ist und dass es in Bezug auf Hedgefonds keine systemrelevanten Vorfälle gab, gibt es keinen Grund für falschen politischen Aktionismus bei der Regulierung von Hedgefonds bzw. Alternative Investment Funds. Im Detail ist der Entwurf schließlich zu undifferenziert. Er enthält z.B. eine Dis- kriminierung des „Geschäftsmodells Private Equity“ gegenüber anderen Investo- rengruppen im Hinblick auf die umfassenden Informations- und Offenlegungs- pflichten. Zudem wird die Frage der „Systemrelevanz“ von Alternative Investment Fund Managern bzw. den von diesen verwalteten Fonds nur unvollständig be- leuchtet. Vor dem Hintergrund, dass die G-20 Vorgabe lautet, dass systemrele- vante Marktteilnehmer reguliert bzw. beaufsichtigt werden sollen, und eine Sys- temrelevanz bei der großen Mehrzahl von Alternative Investment Funds zu ver- neinen ist, wären auch hier trennschärfere Feststelllungen gefordert gewesen. Richtig ist hingegen, dass Leerverkäufe von der Kommission nicht als Thema dieser Richtlinie, sondern der Marktmissbrauchsrichtlinie identifiziert werden. Stu- dien z.B. von EDHEC und der Cass Business School haben gezeigt, dass Leer- verkäufe kein Hedgefondsspezifikum sind und sich die Leerverkaufsverbote zu- dem als im Ergebnis ineffektiv erwiesen haben, so dass eine umfassende Regu- lierung innerhalb dieser Richtlinie nicht sachgerecht gewesen wäre. Pressekontakt sowie Informationen zu den einschlägigen Studien: Bundesverband Alternative Investments e.V. (BAI) Frank Dornseifer, Leiter Recht und Policy Poppelsdorfer Allee 106 53115 Bonn Tel. 0228-96987-0 Fax: 0228-96987-90 E-Mail: info@bvai.de Internet: www.bvai.de Frei zur sofortigen Veröffentlichung. Anzahl der Wörter: 415 Der Bundesverband Alternative Investments e. V. (BAI) ist die zentrale Interessenvertretung der Alternative Investment-Branche in Deutschland. Er hat es sich zur satzungsmäßigen Aufgabe gemacht, insbesondere den Bekanntheitsgrad von alternativen Anlagestrategien als Assetklasse sowie deren Verständnis in der Öffentlichkeit zu steigern. Er führt den Dialog mit den politischen Entscheidungsträgern sowie den zuständi- gen Aufsichtsbehörden. Darüber hinaus pflegt er den Austausch mit nationalen und internationalen Organisa- tionen und Verbänden. Der Verband verfolgt das Ziel, gesetzliche Reformen sowie eine Rechtsfortbildung im Interesse der Mitglieder und deren Anleger zu erreichen und damit attraktive und international wettbewerbsfä- hige Rahmenbedingungen für die Anlage in Alternative Investments zu schaffen. Der Kreis der BAI-Mitglieder, die sich aus allen Bereichen des professionellen Alternative Investments Geschäfts rekrutieren, ist zwischen- zeitlich auf über 125 Unternehmen und Personen angewachsen, mit steigender Tendenz.