Wie sinnvoll sind eigentlich Meta-Tags?

Wie sinnvoll sind eigentlich lektuellen Inhalts einer Website, sondern ein Meta-Tags? Zeichen des informationstechnischen Know-Hows. Eine Suchmaschine, die Meta- Problematik Tags als Qualitätsmerkmal in s eine Bewer- tung aufnimmt, setzt somit diese technische Kenntnis voraus. Meta-Tags spielen vor allem bei den Such- Daher könnte man behaupten, dass Benut- maschinen eine wichtige Rolle, die gezielt zer-Seite kaum eine erfolgreiche Suche nach ihr Ranking-Verfahren, bzw. ihr Algorith- relevanten Daten bei den Suchmaschinen mus darauf aufgebaut haben. Es handelt möglich ist, wenn einzig und allein Meta- sich hierbei meist um nichts weiter als Key- Tags als wichtiges Kriterium zur Bewertung words innerhalb eines Dokuments bzw. von Webseiten genutzt werden. Webseite, die für den Benutzer zunächst nicht sichtbar sind. Gerade bei der automatischen relevanten Die Suchmaschinen zielen dann darauf ab, Bewertung wird das Ergebnis trotz großer einerseits das Vorhandensein der Meta-Tags Sorgfalt der Algorithmen zwangsläufig ver- als Bewertungskriterium zu nutzen, ande- fälscht, da weiterhin von dem Editor selbst rerseits analysieren sie auch die Qualität der gewählte Keywords mit in das Ranking Meta-Tags. aufgenommen werden. Um wirklich eine Es ist allerdings in Frage zu stellen, ob diese adäquate Bewertung vornehmen zu können, Methode einem benutzergerechten Sucher- müssten die Keywords mit dem tatsächli- gebnis qualitativ entspricht. Wenn man das chen Inhalt der Website vergleichsweise ü- Web genauer analysiert, wird man feststel- berprüft werden. Da bei Volltext Suchma- len, dass längst nicht alle Webseiten Meta- schinen (wie z.B. Google) dieser Vergleich Tags richtig einsetzen, geschweigedenn ü- nur automatisch stattfinden kann, ist es na- berhaupt einsetzen. he liegend, dass der technische Aufwand zu einer solchen Auswertung sehr hoch ist. Bei der Auswahl von Keywords innerhalb Auch aus diesem Grund verzichten Such- der Meta-Tags ist es im Grunde ja nicht die maschinen wie Google beim Ranking der Suchmaschine, die den Inhalt mit eigenen Webinhalte komplett auf Meta-Tags und Kriterien bewertet, sondern der Editor, der zielen darauf ab, ihre Algorithmen nur noch diese Keywords subjektiv auswählt. Hier auf die tatsächlichen Webinhalte bezogen so muss man sich daher die Frage stellen, wie effizient wie möglich zu erstellen. sinnvoll es ist seitens der Suchmaschinen- Anbieter, es dem Webmaster selbst zu über- Richtiger Einsatz lassen, seinen Webinhalt vorgegebenen Standards entsprechend zu gestalten, um Betrachtet man den wichtigsten Meta-Tag, bei ihnen als relevant bewertet zu werden. den Meta-Keyword, würde der Einsatz die- Denn hier ist schließlich die Informations- ser voraussetzen, dass themenspezifisch ge- reduktion sehr hoch; beispielsweise werden schulte Editoren die Keywords dem Inhalt auch Webseiten, die genau dem Suchergeb- entsprechen generieren. nis entsprechen, trotzdem bei der Bewer- Dort, wo Keywords auf diese Weise gene- tung weniger gewichtet, weil sie Meta-Tags riert werden, ist der Aufwand jedoch auch entweder gar nicht oder suboptimal einset- am höchsten. zen. Die Pflege der M eta-Tags, wie zum Bei- spiel Meta-Keywords ist jedoch in den meis- ten Fällen kein Qualitätsmerkmal des intel- 1 /2 Meta-Keywords Durch Aufwand, Kosten Ranking bei relevante und Einsatz wen? Search Engines effiziente Treffer (mit Meta-Tag- Berücksichtung) keine - - sehr niedrig keine automatisch generiert Agentur Integration eines Tools oder Hoch niedrig, da willkürliche und / oder Beauftragung einer Agentur Keywords gewählt Software mit Softwareeinsatz worden sind Editor generiert Agentur hoher Aufwand, da jedes Hoch sehr hoch, wie gut der generiert Keyword intellektuell Webmaster den Inhalt recherchier werden muss, aufbereitet) hohe Kosten Editor generiert Verfasser hoch, da entweder durch Hoch am höchsten, da der generiert CMS oder Weitergabe der Verfasser seine Keywords an Agentur Keywords am besten kennt Im Vergleich zu einer automatisch indexierenden Suchmaschinen, hat eine intellektuell generierte SE deutliche quantitative Unterschiede, wie man an diesem Beispiel erkennen kann: 8058 Mio. Seiten Google (stand Januar 2005) ca. 4 Mio. Seiten DMOZ.de, Open Directory Project von Evrim Sen Institut für e-Management e. V. (evrim.sen@ifem.org) 2005-02