|
Virtual Roundtable "Web Competence & Web Responsibility"
Teil 1: Bedeutung, Chancen und Risiken der Web 2.0 Welt
Das Internet befindet sich derzeit quasi noch in der Pubertät – gerade 15 Jahre massiver Verbreitung und Nutzung liegen hinter ihm. Der erste große „Liebeskummer“ – das Platzen der Internetblase vor 6 Jahren – ist überwunden.
Web 2.0. wird nun als "die" Neudefinition des "alten" Internets diskutiert. Die neuen Interaktivitätsfunktionen des Netzes, bei der die Nutzer Informationen im Sinne der Einweg-Kommunikation nicht mehr nur passiv „konsumieren“ (Web 1.0), stärken ihre Autonomie und Möglichkeit zur Interaktion. Sie werden selber zum Redakteur, Kommentator und Networker, gestalten und organisieren ihr Informations- und Beziehungs-Management "im Netz" aus eigener Hand. Den hohen Verbreitungsraten und neuen Funktionen folgt ein neues Level an Nutzerengagement und (Meinungs-) Macht. Dieser Sachverhalt wird unsere soziale Vernetzung und unser Konsumverhalten beeinflussen.
Wird das Netz mit Web 2.0 erwachsen? Welche Bedeutung erhält das Web 2.0 in der realen und in der virtuellen Welt? Geht diese Entwicklung auch mit einer Stärkung verantwortlich handelnder Strukturen und Nutzer einher oder droht ein neuer Absturz? Wie sehr und in welcher Form werden also Phänomene wie Wikipedia, Blogs und Networking-Plattformen unsere Ökonomie und Soziologie verändern? Wie wäre ein neuerlicher Absturz zu vermeiden? Welche Strategien und Maßnahmen sollten ergriffen werden, um die Potenziale des Web 2.0 zu realisieren und langfristig zu entwickeln? Welche Rolle spielen dabei Fairness, Kompetenz und Verantwortung der Nutzer und Portalanbieter im Sinne einer „Web Competence & Reponsibility“?
Renommierte Experten und Meinungsführer stellen sich in diesem zweiteiligen virtuellen Roundtable der Diskussion.
In dem nun folgendem ersten Teil werden die Bedeutung des Web-2.0-Konzepts, seine Chancen und Risiken diskutiert. Hier stellt sich die Frage: Wie sehr und in welcher Form werden Phänomene wie Wikipedia, Blogs und Networking-Plattformen unsere Ökonomie und Soziologie (positiv oder negativ) verändern?
Im zweiten Teil des Roundtables werden konkrete Strategien und Lösungsansätze für die Web-Welt der Zukunft erörtert (Hier gelangen Sie zum Roundtable Teil 2)
Das Web kann und muss wertorientiert und verantwortlich gestaltet werden – im Sinne von „Web Competence" und "Web Responsibility“. Es liegt an uns, die Chancen zu nutzen und die Risiken zu vermeiden, sowie frei von Naivität und Polemik, produktive Lösungen zu erarbeiten. Dann kann Web 2.0 zum Erfolg für alle Beteiligten werden. Dieser VR möchte ein Schritt in diese Richtung sein!
Möchten Sie etwas zur Thematik beitragen? Dann besuchen Sie unser neues Diskussionsforum zu Web 2.0 - Wir interessieren uns auch für Ihre Meinung zu den Fragen des VR!
Übersicht über die Teilnehmer des Roundtables
(durch Klicken auf die Bilder kommen Sie zu den jeweiligen Antworten)
MEDIEN / AGENTUREN / WISSENSCHAFT
Christian Stöcker
Spiegel online |
Christian Röpke
Financial Times Deutschland |
Gero von Randow
ZEIT online |
Klaus Haasis
Medien- und Filmgesellschaft Baden Württemberg |
Stephan Fink
Fink & Fuchs PR |
Florian Heidecke
Learning Center / Institute of Information Management / Universität St. Gallen |
Prof. Wolfgang Prinz
Fraunhofer FIT |
Björn Eichstädt
Storymaker GmbH |
Rüdiger Maaß
VALUE Verlag AG |  | | |
BETREIBER
Dr. Philipp Birken
Wikimedia |
Michel Lindenberg
StayFriends |
Stephan Uhrenbacher
Qype GmbH |
Kai Tietjen
Mister Wong |
Dr. Jan Wergin
LYCOS Europe |
Dr. Klemens Gaida
Vodafone Group Services GmbH |
Alexander Dort
The Social Business Club |
Tony Dyson
Turn Page Studios Ltd.
|
Marco Ripanti
EKAABO GmbH | | | |
BERATER
Michael Peterson
Booz Allen Hamilton |
Antonius Klees
active value GmbH |
Rainer Wiedmann
Managing Partner Aquarius Consulting GmbH |
Wolfgang Müller
Creative Weblogging Ltd. |
Niels Anhalt
PIRONET NDH AG |
Ralf Strehlau
Senior Partner ANXO MANAGEMENT CONSULTING GmbH | | |
TECHNIK
Pascal Finette
ChannelAdvisor GmbH |
Ariel Lüdi
hybris Gruppe |
Manfred Fochler
Akamai Technologies |
Henry Greulich
MyAmphi GmbH |
Übersicht über die einzelnen Fragen des Roundtables:
Die Bedeutung von Web 2.0 für die virtuelle und die reale Welt
Vor der Bewertung des Web 2.0 stellt sich die Frage nach der grundätzlichen Bedeutung des Phänomens Web 2.0 und der propagierten Konzepte.
Frage 1: Grundsätzliche Bedeutung des Themas Web 2.0
Wie wichtig sind Ihrer Meinung nach die Konzepte des Web 2.0 sowohl für die virtuelle als auch für die reale Welt? Steht Web 2.0 in Ihren Augen also für einen fundamentalen Wandel von Ökonomie und Soziologie ("10" Punkte) oder – im anderen Extrem – lediglich für technische Innovationen und "lokale" Phänome in einer schmalen, sehr „Netz-affinen“ Community ("0" Punkte)? Wo auf dieser 0-bis-10-Skala würden Sie Ihre Web-2.0-Einschätzung verorten?
Diskutieren Sie zu dieser Frage mit!
Frage 2: Art der Veränderungen und Differenzierung nach Teilbereichen
Welche grundsätzlichen gesellschaftlichen Veränderungen in Bezug auf Information, Kommunikation und Netzwerk-Kooperation sind Ihrer Meinung nach mit dem Web 2.0 verbunden (u.a. Rollen-Verschiebung, Nischen-Kommunikation, Long-Tail-Phänomen) und welche Bereiche werden am stärksten verändert?
Frage 3: Auswirkungen auf ökonomische Strukturen und Akteure
Welche Veränderungen ergeben sich aus diesem Wandel speziell für Unternehmen, Mitarbeiter und Netzwerke wie Verbände sowie für die Medien?
Frage 4: Auswirkungen auf den Bürger
Wie stark werden diese Veränderungen langfristig auch unser Leben als Internetnutzer, Kunde und ganz allgemein als (Staats-) Bürger beeinflussen?
Diskutieren Sie zu diesen Fragen mit!
Chancen und positive Beispiele aus der Web 2.0-Welt
Schon heute werden Chancen von besonders agilen "alten" und einigen "neuen“ Akteuren wahrgenommen.
Frage 5: Kurzfristige Chancen
Welche Chancen durch Web 2.0 sind Ihrer Meinung nach heute schon für Organisationen, Netzwerke (z. B. Verbände) und Privatpersonen realisierbar?
Frage 6: Positive Beispiele, Best Practices
Welche Beispiele im Web sehen Sie in diesem Sinne schon als gelunge Realisierung dieser Chancen bzw. als Best Practices an?
Diskutieren Sie zu diesen Fragen mit!
Risiken und negative Beispiele in der Web 2.0-Welt heute
Neben Chancen zeichnen sich auch die Schattenseiten des Web 2.0-Phänomens ab (z. B. "Digitale Lynch-Justiz", "Bedrohung von Kritikern").
Frage 7: Bereits aktuell relevante Risiken
Was sind Ihrer Meinung nach heute schon relevante Risiken von Web 2.0 für Netzwerke (Verbände), Organisationen und Privatpersonen?
Frage 8: Die Rolle der Medien zur Abwehr von Risiken
Medien können ein Instrument zur Begleitung dieser Entwicklung und zur Abwehr der Risiken sein. Ihre Informations- und Aufklärungspflicht impliziert u.U. aber auch die eigene kritische Beleuchtung (z. B. eigener Web 2.0-Aktivitäten).
Wie beurteilen Sie die Verantwortung und Rolle der Medien als Begleiter der Web 2.0-Entwicklung? Sind dabei eher "klassische" Medien oder neue "Web 2.0"-Medien ("Blogger") gefordert bzw. befähigt, korrektiv zu sein?
Frage 9: Negative Beispiele, Worst Practices
Was sind für Sie konkrete negative Beispiele oder negative Teilaspekte des Web 2.0-Phänomens? Was sollte man nicht tun?
Diskutieren Sie zu diesen Fragen mit! |