Renaissance der Rechtssysteme und Kanzleien kontinental-europäischer Prägung?!, Dr. Thomas Wülfing (WZR Wülfing Zeuner Rechel)

Virtueller Roundtable „Renaissance der Rechtssysteme und Kanzleien kontinental-europäischer Prägung?!“ Name: Dr. Thomas Wülfing Funktion/Bereich: Gründer und Partner Organisation: WZR Wülfing Zeuner Rechel Liebe Leserinnen und Leser, mit der Globalisierung gewann in den vergangenen Jahrzehnten nicht nur das Englische noch einmal deutlich als Lingua Franca an Einfluss, sondern zugleich wuchs auch die Bedeutung des angelsächsischen Rechtssystems als globales rechtliches Referenz-System. Davon profitierten dann vor allem angelsächsi- sche Kanzleien, die oft für Kunden wie für Bewerber zur ersten Wahl wurden. Durch die Krise findet auf vielen Gebieten eine Rückbesinnung statt. So stellt sich die Frage, wie sich dieser Rückbesinnungstrend auf die Bedeutung der Rechtssysteme und Kanzleien auswirkt. Kommt es zur Renaissance kontinen- tal-europäischer Rechtssysteme und Kanzleien, kommt es zur Co-Existenz oder ist die bisherige Entwicklung unumkehrbar und wird sich so weiter fortsetzen? Was überhaupt zeichnet kontinental-europäische Rechtssysteme und Kanzleien aus? Wie differenzieren sich kontinental-europäische Kanzleien z.B. in ihrem Rechtsverständnis und ihrem Verhältnis zu Kunden und Mitarbeitern. Stellt die kontinental-europäische Kanzlei darin eine gleichberechtigte Alternative dar? Es freut uns, dass mit Herrn Dr. Hans Flick, Herrn Professor Dr. Friedrich Graf von Westphalen und Herrn Dr. Thomas Wülfing drei Gründer kontinental- europäischer Kanzleien sich zu diesem Thema äußern, deren Kanzleien sich in besonderem Maße durch ihr Selbstverständnis und ihre Kultur auszeichnen! Viel Spaß beim Lesen wünscht Ihnen das NetSkill-Team www.competence-site.de Seite 1 Sehr geehrter Herr Dr. Thomas Wülfing, Frage 1: Trend zu angelsächsischen Rechtssystemen und Kanzleien?! Mit der Globalisierung scheint in den vergangenen Jahren auch die Bedeutung des angelsächsischen Rechtssystems als globales rechtliches Referenz- System gewachsen zu sein. Davon profitieren vor allem angelsächsische Kanz- leien, die oft für Kunden wie aber auch für Bewerber zur ersten Wahl werden. Wie bewerten Sie diese Entwicklung in den letzten Jahren? Ist es tatsächlich zu einer wesentlichen Bedeutungs-Verschiebung von Rechtssystemen und damit auch von Kanzleien gekommen? Wie dominant ist das Angelsächsische in einer globalisierten Welt Ihrer Einschätzung nach heute schon im Rechtsbereich? Antwort: Die Globalisierung ist ein unumkehrbarer Prozess, weil die mit ihr verbundenen ökonomischen Effizienzsteigerungen eine Abkoppelung einzelner nationaler Volkswirtschaften nur um den Preis erheblicher Wohlfahrtsverluste möglich machen. Wer sich aus dem weltweit verknüpften Netz der Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalströme verabschieden und zu einem regional geschlossenen Wirt- schaftskreis zurückkehren wollte, würde, des Zwangs zum Wettbewerb entho- ben und damit die Wettbewerbskraft verlierend, ähnlich wie die osteuropäischen Comecon Staaten in den siebziger und achtziger Jahre des vorigen Jahrhun- derts den Ruin der eigenen Volkwirtschaft herbeiführten. Im Rahmen der Globalisierung hat das angelsächsische Rechtssystem erheb- lich an Bedeutung gewonnen und haben anglo-amerikanische Kanzleien eine dominante Rolle eingenommen. Die Frage, ob dies so kommen musste und ob die Entwicklung voran schreiten wird, lässt sich nur beantworten, wenn Re- chenschaft über die Gründe der anglo-amerikanischen Dominanz gegeben wird: www.competence-site.de Seite 2 a. Wenn ich den wesentlichen Unterschied des kontinental-europäischen zum angelsächsischen System in der Gebundenheit an eine staatlich gesetzte Rechtsordnung sehe, dann muss ich konstatieren, dass die Globalisierung sich nicht normorientiert, sondern auf dem Boden eines eher staatsfernen, die individuellen Bedürfnisse der Handels- und Ge- schäftspartner und die konkreten Bedingungen von Vertragsschlüssen in Betracht ziehenden Gedankens der Vertragsfreiheit entwickeln musste. Denn wie hätte im Rahmen der Globalisierung Rechts- und Gesetzes- systeme ein ordnende Rolle spielen sollen, da sie doch alle national bin- nenwirtschaftlich, aber nicht global konzipiert sind. Anders ausgedrückt: Das kontinental-europäische Rechtssystem ist erst mal nichts anderes als ein rechtsphilosophischer Ansatz, ein Gedankensystem, dass in ver- schiedenen (nicht nur europäischen) Staaten höchst unterschiedliche Ausformungen erhalten hat, die aufgrund ihres nationalen und aus Welt- sicht kleinstaatlichen Ansatzes nicht geeignet und auch nicht dafür ge- dacht sind, die weltwirtschaftlichen Waren-, Dienstleistungs- und Han- delsströme zu steuern. b. Das anglo-amerikanische System hat des Weiteren den Wettbewerbs- vorteil der Sprache. Der globalisierte Marktplatz Erde bedarf einer lingua franca, und die ist und bleibt das Englische. c. Wenn wir an eine Korrelation zwischen der Vernünftigkeit einer Wirt- schaftsrechtsordnung und dem wirtschaftlichen Erfolg eines Landes glauben dürfen, dann darf auch nicht übersehen werden, dass das ame- rikanische Modell seit dem Ende des zweiten Weltkrieges das Erfolgs- modell schlechthin war, welche Kratzer dieses Modell auch immer hatte oder ihm angedichtet worden sind. Die USA waren die wirtschaftlich do- minierende Macht. Warum hätten die USA ihr doch so offensichtlich er- folgreiches System im internationalen Wirtschaftsverkehr aufgeben sol- len. Und warum hätten die im internationalen Geschäft Agierenden das angelsächsische Rechtssystem auf den Rang verweisen sollen, wo sie es als US Amerikaner im heimischen Markt so erfolgreich anwandten oder als nicht US Amerikaner in ihm das Prinzip unternehmerischer Frei- heit eingelöst sahen. www.competence-site.de Seite 3 d. Zudem führte das Leitbild “Amerika“ verbunden mit dem Sprachvorteil dazu, dass viele Juristen aus den aufstrebenden Staaten in Amerika oder England studiert und das dortige Rechtssystem aufgesogen haben. Dies führt teilweise sogar zu einer Abkehr von tradierten Rechtssyste- men. Man schaue sich beispielsweise die aufstrebenden arabischen Emirate am Golf an. Während das arabische Recht traditionell vom Code Napoleon beeinflusst ist, also außerhalb des religiösen Rechts der Sha- ria vom kontinental-europäischen System, dürfte die Mehrheit der Rechtsanwälte dort aufgrund des eigenen Ausbildungsweges dem eng- lisch-amerikanischen Modell folgen. Es würde hier zu weit führen, einen Exkurs zur deutschen Bildungspolitik zu machen. Aber es hat eben lang- fristig nicht zu unterschätzende Folgen, wenn amerikanische Bildungs- einrichtungen in der Welt aktiv um den Nachwuchs werben und in den wirtschaftlichen Zentren der Zukunft Flagge zeigen, deutsche Universitä- ten aber die Ausbildung des ausländischen akademischen Nachwuchses tendenziell eher vernachlässigen. e. Und schließlich die Dominanz der angelsächsisch-amerikanischen Kanz- leien. Dass sie nicht die Fackelträger des kontinental-europäischen Rechtssystem sind, dürfte einleuchtend sein. Aber hat es so kommen müssen, dass Deutschland zwar wirtschaftlich-technologisch in vielen Bereichen noch an der Weltspitze steht, bei der Dienstleistung Rechtsbe- ratung aber nur einen Platz ganz weit hinten einnimmt? Hier sind Ver- säumnisse deutscher Politik und auch eigene Versäumnisse der Anwalt- schaft zu beklagen. Als die Globalisierung begann, sich in Amerika und England schon aufgrund ihrer Größe und Kapitalkraft zur internationalen Expansion geeignete Rechtsanwaltssozietäten zu formieren begannen, stritt man sich hierzulande noch darüber, ob überörtliche Sozietäten mit dem Berufsbild des Anwaltes vereinbar seien, ob das Marketing für eine Kanzlei mit der Funktion des Anwaltes als Organ der Rechtspflege ein- hergehen könne, ob ein Anwalt Nichtmandanten sachlich informieren dürfe etc. Und während man so die Zeichen der Zeit verkannte, schnapp- ten sich die Angelsachsen den Großteil der führenden deutschen Sozie- täten und gliederten sie in ihre Verbünde ein. Man dachte in regionalen Schutzräumen und verlor die internationale Wettbewerbsfähigkeit. www.competence-site.de Seite 4 Frage 2: Renaissance kontinental-europäischer Rechtssysteme? Durch die Krise findet auf vielen Gebieten eine Rückbesinnung und eine Re- naissance früherer Lösungsansätze statt. So stellt sich auch die Frage, wie sich dieser Rückbesinnungstrend auf die Bedeutung der Rechtssysteme auswirkt. Kommt es zur Renaissance kontinental-europäischer Rechtssysteme? Kommt es zur Co-Existenz oder ist die bisherige Entwicklung unumkehrbar und wird sich sogar so weiter fortsetzen (wie auch die Globalisierung unumkehrbar ist)? Wie wird sich die Entwicklung langfristig auf die Kanzlei-Landschaft auswirken? Antwort: Herr Kollege Graf von Westphalen tut sich mit Recht schwer, schon jetzt belastbare Ansätze zu entdecken, die erkennen lassen, dass das kontinental-europäische Recht international gestärkt wird. Eines kann man aber schon ausmachen. Es ist eine breite Diskussion darüber entbrannt, ob und inwieweit international agierende private Institutionen, und hier stehen die Banken nur pars pro toto, eines staatlichen Ordnungsrahmens bedürfen, um Gefahren von den Bürgern abzuwenden, von deren Existenz die breite Öffentlichkeit bis vor wenigen Monaten nicht einmal wusste.